Tarea 3 investicacion cuantitativa vx cualitativa

Investigación cualitativa versus investigación cuantitativa La investigación científica contemporánea se estructura principalmente en dos enfoques fundamentales: el cualitativo y el cuantitativo. Cada uno parte de supuestos epistemológicos distintos y, en consecuencia, utiliza métodos, instrumentos y criterios de validez diferenciados. El enfoque cuantitativo se apoya en la medición objetiva, la cuantificación de variables y la aplicación de modelos estadísticos. Como señalan Hernández, Fernández y Baptista, “el propósito central del enfoque cuantitativo es explicar y predecir fenómenos mediante datos numéricos” (2018, p. 7). Este paradigma privilegia la replicabilidad, la precisión y la generalización de resultados, lo que exige procedimientos estandarizados y control riguroso de las variables. Por su parte, la investigación cualitativa asume que la realidad social es dinámica, compleja y construida por los sujetos. Denzin y Lincoln sostienen que “la indagación cualitativa intenta comprender los significados que las personas atribuyen a su experiencia” (2011, p. 3). Este enfoque no busca medir, sino interpretar; no pretende generalizar estadísticamente, sino profundizar en la comprensión contextual. Por ello, utiliza técnicas como entrevistas, observación participante, grupos focales y análisis de contenido, herramientas que permiten acceder a dimensiones simbólicas y subjetivas que quedarían fuera de los modelos numéricos tradicionales. Por qué en investigaciones cualitativas no se usa el enfoque cuantitativo El enfoque cualitativo no incorpora procedimientos cuantitativos tradicionales porque su objetivo no es medir ni estimar probabilidades, sino captar significados y comprender procesos sociales. Flick explica que “la lógica cualitativa es incompatible con la idea de reducir la experiencia humana a valores numéricos” (2015, p. 12). En consecuencia, aplicar técnicas estadísticas podría distorsionar la naturaleza del fenómeno estudiado. Asimismo, Creswell enfatiza que “el investigador cualitativo se aproxima al escenario natural como una fuente directa de datos, sin imponer estructuras de medición” (2014, p. 185). La subjetividad no es considerada un error, sino una vía legítima de construcción de conocimiento. La ausencia de cuantificación responde, por tanto, a un posicionamiento epistemológico: mientras el enfoque cuantitativo busca verificar hipótesis, el cualitativo se orienta a generar nuevas comprensiones desde la experiencia de los actores sociales. La relación investigador–participante también marca una diferencia esencial. En palabras de Taylor y Bogdan, “el enfoque cualitativo implica un trato íntimo y prolongado con el escenario social” (1998, p. 23), lo cual sería incompatible con la distancia necesaria para la medición objetiva. De manera concordante, Miles y Huberman señalan que “el análisis cualitativo es fundamentalmente interpretativo y se despliega en contacto continuo con datos narrativos” (1994, p. 9). Por ello, incorporar técnicas cuantitativas desviaría el propósito central: comprender la experiencia humana en su complejidad. Objetivos de la investigación 1. Analizar comparativamente los fundamentos epistemológicos, metodológicos y operativos de la investigación cualitativa y cuantitativa. 2. Explicar las razones teóricas y metodológicas por las que el enfoque cualitativo no adopta técnicas de medición ni procedimientos estadísticos. 3. Identificar las características distintivas del proceso de producción de conocimiento en ambos enfoques. 4. Valorar las implicaciones prácticas de cada paradigma en el desarrollo de investigaciones en ciencias sociales. Citas textuales utilizadas 1. “El propósito central del enfoque cuantitativo es explicar y predecir fenómenos mediante datos numéricos” (Hernández et al., 2018, p. 7). 2. “La indagación cualitativa intenta comprender los significados que las personas atribuyen a su experiencia” (Denzin & Lincoln, 2011, p. 3). 3. “La lógica cualitativa es incompatible con la idea de reducir la experiencia humana a valores numéricos” (Flick, 2015, p. 12). 4. “El investigador cualitativo se aproxima al escenario natural como una fuente directa de datos, sin imponer estructuras de medición” (Creswell, 2014, p. 185). 5. “El enfoque cualitativo implica un trato íntimo y prolongado con el escenario social” (Taylor & Bogdan, 1998, p. 23). 6. “El análisis cualitativo es fundamentalmente interpretativo y se despliega en contacto continuo con datos narrativos” (Miles & Huberman, 1994, p. 9). 7. “La realidad social es producto de interacciones simbólicas que requieren métodos interpretativos” (Blumer, 1986, p. 15). 8. “La medición estadística simplifica aspectos esenciales de la experiencia humana” (Guba & Lincoln, 1989, p. 45). ________________________________________ Bibliografía (orden alfabético) • Blumer, H. (1986). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. University of California Press. • Creswell, J. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE. • Denzin, N., & Lincoln, Y. (2011). The SAGE Handbook of Qualitative Research. SAGE. • Flick, U. (2015). Qualitative Research: Introduction to Qualitative Thinking in the Social Sciences. SAGE. • Guba, E., & Lincoln, Y. (1989). Fourth Generation Evaluation. SAGE. • Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2018). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill. • Miles, M., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis. SAGE. • Taylor, S., & Bogdan, R. (1998). Introduction to Qualitative Research Methods. Wiley.